El Pleno de la Sala Cuarta, de lo Social, del Tribunal Supremo ha decidido formular cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el llamado “caso De Diego Porras”. El Tribunal Supremo solicitará al TJUE que clarifique su sentencia de 14 de septiembre de 2016 sobre las consecuencias indemnizatorias de la finalización de contrato de interinidad. El fondo del problema reside en la diferencia de interpretación de las indemnizaciones según sean contratos indefinidos o temporales, pues de acuerdo con una sentencia del TSJUE, de septiembre de 2016, no debe existir diferencia en la indemnización a la hora de la extinción del contrato, sea temporal o indefinido.
El Pleno de la Sala Cuarta, de lo Social, del Tribunal Supremo ha decidido formular cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el llamado “caso De Diego Porras”. El Tribunal Supremo solicitará al TJUE que clarifique su sentencia de 14 de septiembre de 2016 sobre las consecuencias indemnizatorias de la finalización de contrato de interinidad. El fondo del problema reside en la diferencia de interpretación de las indemnizaciones según sean contratos indefinidos o temporales, pues de acuerdo con una sentencia del TSJUE, de septiembre de 2016, no debe existir diferencia en la indemnización a la hora de la extinción del contrato, sea temporal o indefinido.