Según destaca el juez en su sentencia y recoge la corporación, "la condenada vino prestando servicios y realizando actuaciones que corresponden, en exclusiva, a los dentistas, careciendo de la necesaria habilitación profesional para ello, como tomar medidas de la boca de los pacientes, realizar moldes sin prescripción de un dentista y manipular la prótesis en la boca", todo ello, al menos, entre los meses de septiembre y octubre de 2012 en un establecimiento que regentaba en la localidad cordobesa de Fuente Obejuna.En este caso, el juez estima como prueba lícita la intervención de un detective privado y, por tanto, no acepta las alegaciones de la defensa que afirmaba que se trata de un delito provocado.
"No se trata de que la detective hiciera surgir una decisión criminal en la acusada que sin su intervención no se hubiera producido (…) porque la posterior conducta de la acusada, quien desde el primer momento muestra su voluntad de acometer la totalidad de las labores para proveer a la madre de la detective de una prótesis aún cuando una parte fundamental de las mismas no le correspondiera por su titulación (…)”, expresa la sentencia, según detalla el Consejo General de Dentistas.